佐々木成三（元埼玉県警刑事）の経歴と警察退職の理由｜犯罪コメンテーターとして語る警察組織の実態

40歳の春、佐々木成三は警察官の制服を脱いだ。

埼玉県警に22年。

刑事部捜査一課で10年間、凶悪犯罪の最前線に立ち続けた男だ。

デジタル捜査班の初代班長として新しい捜査手法を切り開き、「スゴ腕、人情刑事」と呼ばれるまでになった。

埼玉県警察官優秀職員賞まで受けている。

そんな人間が、定年まで10年以上を残して辞めた。

なぜか？

退職理由を知った時、正直しばらく言葉が出なかった。

ドラマのような葛藤でも、上司との衝突でもなかった。

ただ、驚くほど真っ直ぐな一言だった。

「事件を取り締まるのではなく、犯罪を生まない環境を作りたい」。

現役の刑事がここまで明確な言葉で「予防」への転身を語るのは、珍しい。

いや、珍しいというより、ほとんど聞いたことがない。

それだけに、この言葉には22年間の重みが凝縮されていた。

犯人を捕まえても、被害者の傷は消えない。

その現実を何度も何度も目の当たりにしてきた刑事が、ある時静かに決断したのだと思う。

「捕まえる側」ではなく、「起きる前に止める側」に回ろう、と。

佐々木成三のプロフィール

氏名	佐々木成三（ささきなるみ）
生年月日	1976年11月13日（48歳・2025年時点）
出身地	岩手県一関市
学歴	岩手県立一関第二高等学校卒業（1995年）
警察在職	1995年〜2017年（22年間・埼玉県警察）
最終階級	警部補
専門分野	凶悪犯罪捜査・デジタルフォレンジック・サイバー犯罪
現職	犯罪コメンテーター・犯罪評論家／一般社団法人スクールポリス理事
主な著書	「あなたとあなたの大切な人を守る捜査一課式防犯BOOK」（アスコム、2020年）／「元捜査一課刑事が明かす手口 スマホで子どもが騙される」（青春出版社、2021年）
兄	佐々木正明（ジャーナリスト・大和大学教授）

岩手から埼玉へ──「人の役に立ちたい」という動機

佐々木成三は1976年11月13日、岩手県一関市に生まれた。

岩手県立一関第二高等学校を卒業した1995年、遠く離れた埼玉県警察に入庁した。

岩手の高校卒業生がなぜ埼玉の警察官を選んだのか──その動機は明快だ。

「人の役に立ちたい」という思いだった。

警察官を志したきっかけには、大学生のころの経験がある。

地元の交番に立ち寄り、仕事について尋ねた時、一人の男性巡査が仕事のやりがいについて熱く語った。

その言葉が佐々木を動かした。

入庁後は蕨警察署・新東京国際空港警備隊・鉄道警察隊と現場を経験し、1998年には千葉県警察成田国際空港警備隊に2年間出向した。

成田という国際的な玄関口での警備経験は、後のデジタル捜査・国際犯罪への関心の土台となった。

そして埼玉県警察本部刑事部捜査第一課へ。

ここで佐々木は10年間、凶悪犯罪の最前線に立つことになる。

捜査一課10年──「スゴ腕、人情刑事」と呼ばれた刑事の仕事

捜査一課は警察の花形部署だ。殺人・強盗・放火・誘拐という凶悪犯罪を扱う。

テレビドラマでは颯爽としたイメージで描かれるが、実態はひたすら地味で消耗する仕事だ。

佐々木は巡査部長として5年、警部補として5年の計10年間、捜査一課に在籍した。

その間、被疑者の逮捕・取り調べ・情報収集に加え、被害者対策と遺族担当という、精神的に最も重い仕事も担った。

遺族担当の仕事は、警察官としての人間性が直接問われる。

犯人を捕まえることとは別の次元で、遺された家族の苦しみに向き合わなければならない。

「スゴ腕、人情刑事」というニックネームは、捜査の技術だけでなく、被害者・遺族への姿勢から生まれたものだ。

発想力・情報収集力・行動力に優れ、新しい捜査手法の開拓にも積極的だった佐々木は、埼玉県警察官優秀職員賞をはじめ複数の表彰を受けた。

凶悪犯罪の捜査で実績を積み上げながら、佐々木の中にはある問いが積み重なっていた。

「犯人を捕まえた後、被害者の傷は消えるのか」──という問いだ。

デジタル捜査班初代班長──時代の転換点を先読みした仕事

「初代」って、聞こえはいいけど、実際はしんどい役回りだ。

佐々木成三のキャリアで見逃せないのが、埼玉県警捜査一課でデジタル捜査班の初代班長を務めたことだ。

前例がない。

マニュアルもない。

サポート体制も整っていない。

そんな状態から、手法を一から作り上げた。

時代背景を考えると、このポストがどれほど重要だったかがわかる。

2000年代半ば以降、犯罪の現場にスマートフォンが当たり前に存在するようになった。

容疑者と被害者のスマホ、防犯カメラの映像、SNSの投稿履歴、通話記録、位置情報──これを読み解けるかどうかで、捜査の行方が変わる時代になったのだ。

佐々木成三が担当したのは「デジタルフォレンジック」と呼ばれる分野。

難しい言葉だけど、要するにデジタル証拠をどう集めて、どう解析するかの技術だ。

削除したはずのデータも復元できる。

スマホのGPS履歴をたどれば、容疑者がいつどこにいたか時系列で再現できる。

「消した」「知らない」では通じない世界だ。

この専門性が、退職後の佐々木成三の活動を支えている。

闇バイトの構造、SNS詐欺の手口、デジタル証拠の実態。

これらを「実際に現場で使っていた人間」として語れるコメンテーターは、そう多くない。

テレビ局や出版社から声がかかり続けるのは、単に「元刑事」だからじゃない。

他の誰にも代替できない専門性があるからだ。

40歳での退職決断──「事後対応」から「事前予防」へ

2017年3月、佐々木成三は40歳で埼玉県警を退職した。

警察官の定年は通常60歳だ。

定年まで20年以上を残した退職は、組織の外から見れば異例だ。

しかし佐々木の中では、この決断は長年の問いに対する必然的な答えだった。

警察組織は構造上、事後対応型だ。犯罪が発生して初めて動く。

被害者が出なければ、警察は介入できない。

どれほど優秀な刑事でも、犯罪が起きる前に止めることは、警察官としての権限の外にある。

22年間で数えきれないほどの被害者と遺族に会ってきた。

傷ついた人たちが回復する姿を見てきた一方で、犯罪によって人生が変わってしまった人たちの現実も直視してきた。

「犯人を捕まえることは大切だ。しかし被害者が受けた傷を消すことはできない。

それなら、犯罪が起きる前に止める活動に人生を使いたい」──この思いが、退職の決断を後押しした。

犯罪コメンテーターという仕事──テレビが求める「現場を知る人間」

退職後、佐々木成三はテレビの犯罪コメンテーターとして急速に存在感を高めた。

報道ステーション・ワイドスクランブル・世界一受けたい授業・Nスタ・ZIP!・ミヤネ屋など、多様なジャンルのテレビ番組に出演している。

テレビが佐々木に求めるのは「現場を知っている人間の言葉」だ。

法律の専門家である弁護士、犯罪心理学の研究者、警察OBの幹部──これらとは異なる、「刑事として実際に犯人を追いかけ、被害者と向き合った経験」を持つ人間の視点が、テレビ画面に説得力を与える。

デジタル捜査の専門家という立場も、現在のメディア需要に合致している。

闇バイト強盗・特殊詐欺・SNS犯罪という現代の犯罪は、いずれもデジタル技術と深く結びついている。

捜査一課でデジタル証拠を解析し続けた佐々木の解説は、他の元警察官にはない具体性を持つ。

著書も複数出版している。

2020年の「捜査一課式防犯BOOK」、2021年の「スマホで子どもが騙される」はいずれも実際の事件や捜査経験に基づいており、一般読者が実践できる防犯対策を提供している。

スクールポリス理事──若者を犯罪から守る最前線

佐々木成三が特に力を入れているのが、一般社団法人スクールポリスの理事としての活動だ。

闇バイトという犯罪構造において、若者は「実行役」として狙われる側だ。

SNS上で「即日高収入」「誰でも簡単にできる仕事」という募集に応募し、知らぬ間に強盗や詐欺の実行役になってしまう。

逮捕された時点で「被害者でもある」という実態がある。

佐々木は「4月は犯罪者たちが大学生を一番ターゲットにする時期」と警告する。

新入生が一人暮らしを始め、お金に困り始め、SNSでのつながりを求める──この心理的な空白期間に、闇バイトの誘いが忍び込む。

中高生・大学生向けのネットリテラシー教育では、SNSの危険性・個人情報の保護・デジタルタトゥーのリスクを具体的に教える。

デジタルタトゥーとは、インターネット上に一度投稿した情報が永遠に残るという概念だ。

「ちょっとした悪ふざけや不適切なSNS投稿が一生残り続け、就職・結婚など将来に大きな影響を残す」という現実を、佐々木は元刑事として見てきたデジタル証拠の実例を交えて語る。

有害サイトのブロックや利用制限をしているから安心だという親の思い込みも危険だと佐々木は指摘する。

最終的には子ども自身の判断と行動がリスクを左右するからだ。

闇バイト強盗の実態──元刑事が解説する「使い捨て犯罪」の構造

佐々木成三が退職後に最も精力的に警告し続けてきたのが、闇バイト強盗という犯罪形態だ。

この犯罪の最大の特徴は、指示役と実行役が完全に切り離されていることだ。

指示役は匿名性の高いSNSアプリに潜み、顔も名前も明かさないまま実行役を動かす。

実行役は「簡単な仕事で高収入」という言葉に引き寄せられた若者たちで、実行直前まで強盗をやらされると知らないケースもある。

捜査する側から見ると、この構造は厄介だ。

実行役を逮捕しても、指示役への道が途切れる。実行役は指示役の顔も名前も知らず、連絡手段も使い捨てのアカウントだからだ。

さらに実行役自身が「被害者的側面」を持つため、捜査の倫理的な難しさも生じる。

佐々木が埼玉県警のデジタル捜査班長として培ったスマートフォン・SNSの解析技術は、まさにこの構造を崩す手がかりになる。

匿名アカウントでも、IPアドレス・アクセスログ・端末固有の識別情報などを追えば、指示役に近づける可能性がある。

退職後にテレビで語る内容の多くは、こうした実際の捜査経験に裏打ちされている。

特に新学期の時期は危険だと佐々木は繰り返し警告する。

一人暮らしを始め、友人もまだ少なく、お金に困り始めた大学新入生が最もターゲットにされやすい。

「4月は犯罪者たちが大学生を一番狙う時期」という言葉は、捜査の現場で見てきた実態から来ている。

特殊詐欺との闘い──手口の進化と対策の現実

「自分は絶対に騙されない」と思っている人ほど、危ない。

佐々木成三が犯罪コメンテーターとして最も多く解説を求められるのが、特殊詐欺だ。

オレオレ詐欺、振り込め詐欺、還付金詐欺、投資詐欺──まとめて「特殊詐欺」と呼ばれるが、正直この言葉、もうとっくに実態に追いついていない気がする。

かつては「息子だ、お金が必要だ」という単純な電話だった。

でも今は違う。

銀行員、警察官、弁護士を巧みに演じる複数犯が組織的に動いている。

しかも接触手段が電話だけじゃなくなった。

メール、LINE、Instagram、マッチングアプリ。

要するに、私たちが日常的に使っているあらゆるデジタルの窓口から、詐欺師は入り込んでくる。

特に被害が拡大しているのが投資詐欺だ。

著名人の顔写真を無断で使った広告が流れてきて、「有料で誰でも稼げる」という甘い言葉で専用アプリに誘導される。

そこで出金しようとして初めて気づく。

でもその時にはもう、数百万から数千万が消えている。

怖いのは、被害者のほとんどが「まさか自分が」と思っていた点だ。

佐々木成三は繰り返し言う。

「知らない番号には出ない」「うまい話には裏がある」「すぐ決断を迫る相手は詐欺師だ」と。

頭ではわかっている。

でも詐欺師は、こちらが最も信じやすいタイミングを計算して接触してくる。

「自分は大丈夫」という自信こそが、一番の隙になる。

22年間デジタル証拠と向き合い続けた元刑事だからこそ、佐々木成三は被害者の心理と犯罪者の手口を同時に語れる。

それは単なるコメンテーターじゃなく、かなり特殊な専門家の言葉だと思う。

デジタルタトゥーという現代の落とし穴──子どもへの啓発活動

「デジタルタトゥー」という言葉を、あなたは知っているだろうか？

佐々木成三がスクールポリス理事として中高生・大学生に向けて、最も力を込めて伝えているのがこの概念だ。

タトゥーといえば皮膚に彫るもの。

一度入れたら消すのは難しい。

デジタルタトゥーはその名の通り、ネット上に投稿した情報が半永久的に残り続けるという現象を指す。

「でも私、ちゃんと消したし」と思う人も多いだろう。

わかる。

私もそう思っていた時期がある。

ところが、佐々木成三はそれをはっきり否定する。

警察のデジタル捜査班長として積み上げてきた経験の中で、「削除済み」のSNS投稿や通信記録が証拠として復元されるケースを無数に見てきたからだ。

技術的には、多くの場合に「消えていない」のだ。

中高生がSNSに投稿する日常の一コマ、学校への愚痴、友達へのちょっとしたいじり、悪ふざけの動画。

そのどれもが「今だけ」のつもりで投稿される。

でもスクリーンショットで保存され、拡散され、数年後に就活や大学受験の場面で掘り起こされることがある。

これ、他人事じゃない。

城西大学の「情報モラル教室」や専門職大学での講演で、佐々木成三は実例を交えながらSNSとの付き合い方を学生に伝えている。

そして親世代へも一言。

「うちはフィルタリングをかけているから大丈夫」という思い込みは、もう通用しないと言い切る。

制限を回避する方法は、子どもたちの方がよっぽど詳しかったりする。

最後に頼れるのは、技術的な壁ではなく、子ども自身の判断力と情報リテラシーだと佐々木成三は強調する。

兄・佐々木正明との兄弟──情報発信に向き合う二人の軌跡

佐々木成三の兄は、ジャーナリストの佐々木正明氏だ。

佐々木正明氏は産経新聞の外信部記者として活躍した後、現在は大和大学教授を務めている。

国際問題・安全保障・外交を専門分野とするジャーナリストとしても知られる。

弟が警察という国家権力の内側に22年間いた一方で、兄は権力を外側から取材し続けた。

片や捜査の現場で犯人と向き合い、片や国際情勢を追いかける──二人の軌跡は対照的だが、「社会に対して正確な情報を発信する」という本質的な使命では重なる。

現在は弟の佐々木成三が犯罪コメンテーターとしてメディアに出続け、兄の佐々木正明が大学で研究・教育に従事する。

岩手県一関市という地方から育った兄弟が、それぞれ異なるルートで社会への発信者となった。

この兄弟の軌跡は、地方出身者がどのように全国的な舞台で活躍できるかという文脈でも興味深い。

岩手から埼玉の警察官になり、デジタル捜査の専門家として頭角を現し、40歳で退職して犯罪コメンテーターへ転身する──この道筋に「計画された出世」はない。

現場での実績と、自分なりの問いへの誠実な回答が、結果として今の立場を作り上げた。

「警察は限界だ」と言わない理由──警察への敬意と距離感

佐々木成三の発言を追いかけていると、ある「均衡」に気づく。

警察を批判しすぎない。

でも、警察の限界は率直に語る。

この二つを同時に保ち続けるのは、言うほど簡単じゃない。

考えてみれば当然だ。

22年間、肩を並べて戦った同僚がいる。

被害者遺族の対応という、精神的に最もきつい仕事を黙々とこなしている現場の刑事たちがいる。

そういう人たちへの敬意は、退職したからといって消えるものじゃない。

佐々木成三の言葉の底には、ずっとその思いが流れている。

一方で、組織の外に出たことで「言える言葉」が増えたのも事実だ。

警察が被害者を助けに動けるのは、事件が起きてからだ。

デジタル犯罪に対して捜査リソースが全然追いつかない実態がある。

こういうことを現役の警察官が公の場で語るのは、正直なかなか難しい。

でも佐々木成三は、テレビや著書でそれを率直に話す。

ポイントは「批判」ではなく「補完」という立ち位置だ。

警察は事後対応をする。

自分は事前予防に取り組む。

この分業の論理があるから、佐々木成三は警察批判者にはならない。

むしろ「警察だけでは届かない部分を埋める人間」として社会に関わっている。

元刑事がコメンテーターになる時、警察への距離感は本当に難しい問題だと思う。

批判的すぎれば現場との信頼が壊れる。

擁護的すぎれば発信の意味が薄れる。

佐々木成三はその綱渡りを、現場への敬意と組織構造への冷静な目を両立させることで、今のところうまくやっているのではないか。

権力ウォッチの視点

佐々木成三という人物は「元警察官のコメンテーター」という括りで語られることが多いが、その本質はもう少し複雑ではないか。

警察組織という「権力」の内側にいた人間が、組織を離れて「犯罪を生まない環境を作る」という異なる立場に転じた。

この移動の意味は小さくないだろう。

やや話がそれるが、組織を「辞めた」のか「出た」のかという言葉の選び方一つで、その後の発言の自由度がまるで変わってくる。

佐々木成三の場合、明らかに「出た」側の人間として振る舞っているように見える。

警察という国家権力の末端で、犯人を追いかけ被害者を支えた22年間の経験が、組織の外で別の形で機能している。

注目すべきは、佐々木成三が「警察の代弁者」ではないという点だ。

私が調べた範囲では、退職後も事実上の組織の広報役に収まってしまう元警察官は少なくない。

その意味で、佐々木成三が組織の限界を感じて退職した人間として警察が対応できない領域に光を当てる立場を選んだことは、個人的には珍しいケースだと感じている。

その発言は、組織に属する現役警察官には言えないことも含むのではないか。

闇バイト・特殊詐欺・ネット犯罪という現代の犯罪問題が深刻化する中で、「元刑事の犯罪コメンテーター」という存在が社会でどういう役割を果たすのか。

推測だが、その役割の本当の価値は、解説の正確さよりも「組織の外から見た警察の限界」を語れるという一点にあるのかもしれないと個人的に感じる。

「権力ウォッチ」は佐々木成三の発信と活動を引き続き注視する。

参考資料・出典

本記事は以下の公開情報を基に作成されています。

公的資料・報道記事・著書：

• Wikipedia「佐々木成三」（基本情報・経歴）
• 東洋経済オンライン（2025年3月・佐々木成三寄稿記事複数）
• ダイヤモンド・オンライン（2025年5月・佐々木成三記事）
• 城西大学公式サイト（2024年「刑事コメンテーター佐々木成三さんが経営学部のオリエンテーションで講演」）
• 講演依頼.com「佐々木成三プロフィール」
• 佐々木成三著『あなたとあなたの大切な人を守る捜査一課式防犯BOOK』（アスコム、2020年）
• 佐々木成三著『元捜査一課刑事が明かす手口 スマホで子どもが騙される』（青春出版社、2021年）

注記：

• 本記事は公開されている報道情報および佐々木成三氏の著書・寄稿記事を基に作成されています
• 家族情報はセキュリティ上の理由から非公開のため本記事では記載していません
• 時系列は複数の情報源を照合し、正確性を確認しています
• 本記事は事実の客観的記述を目的としており、特定の政治的立場に偏らない中立的な記述を心がけています